ผู้กำกับ The Haunting Of Sharon Tate ได้ตั้งฉากที่น่าสยดสยองของเขาในเรื่อง The Murder of Nicole Brown Simpson

ภาพถ่าย: “Voltage Pictures

สำหรับการดำดิ่งอย่างไร้ยางอายครั้งล่าสุดของเขาในส่วนลึกของทฤษฎีสมคบคิดอาชญากรรมที่แท้จริง ผู้กำกับ Daniel Farrands ดูเหมือนจะได้รับแรงบันดาลใจจาก O.J. ซิมป์สัน หรืออย่างน้อยก็มาจากทนายฝ่ายจำเลยของเขา กล่าวคือ แนวทางของ Farrands ในการทำ การฆาตกรรมของนิโคล บราวน์ ซิมป์สัน ดูเหมือนว่าจะเป็น: ถ้าเขาไม่กระทำการ ผู้ชมต้องพ้นผิด แต่การปฏิเสธอย่างไม่เต็มใจของ Farrands ที่จะยึดติดกับความหมายอุกอาจใดๆ ของเขา—เขาแค่ถามคำถามในลักษณะที่ไม่ต่างจากโทรลล์ที่เล่นเป็นทนายของมารทางออนไลน์—จริงๆ แล้วทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้และปลาเฮอริ่งแดงหลายตัวดูถูกดูหมิ่นมากขึ้น Farrands สานสัมพันธ์นิโคล บราวน์ ซิมป์สัน และการเสียชีวิตอันน่าสยดสยองของรอน โกลด์แมนด้วยการแทงเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2537 โดยมีความเป็นไปได้ที่จะมีฆาตกรต่อเนื่องที่มีชื่อเล่นว่านักฆ่าคาซาโนว่าในพื้นที่เบรนท์วูด แต่เขาไม่ได้ยกโทษให้ O.J. ซิมป์สัน (ยีน ฟรีแมน ที่ดูไม่เหมือนตัวจริง)



โฆษณา ความคิดเห็น ความคิดเห็น

การฆาตกรรมของนิโคล บราวน์ ซิมป์สัน

NS- NS-

การฆาตกรรมของนิโคล บราวน์ ซิมป์สัน

ผู้อำนวยการ

Daniel Farrands

รันไทม์

82 นาที

เรตติ้ง

NS



ภาษา

ภาษาอังกฤษ

หล่อ

มีนา ซูวารี, ทาริน แมนนิ่ง, แอกเนส บรัคเนอร์, นิค สตาห์ล, จีน ฟรีแมน

ความพร้อมใช้งาน

เลือกโรงภาพยนตร์ VOD และแพลตฟอร์มดิจิทัล 10 มกราคม



ด้วยเหตุนี้ ใบหน้าและมือของฆาตกรจึงถูกปกปิดไว้อย่างสะดวกเมื่อถึงเวลาที่จะสร้างความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานในชีวิตจริงซึ่งเป็นสาเหตุของภาพยนตร์เรื่องนี้ Farrands ยังใช้ความรุนแรงในครอบครัว 911 ที่แท้จริงของ Brown ที่เรียกร้องให้มีเครดิตตอนจบของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเป็นสัมผัสสุดท้ายที่ดูเหมือนจะแทรกขึ้นโดยเจตนาเพื่อสร้างความสับสนและทำให้ไม่สงบ โปรดทราบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเป็นนัยด้วย แต่ไม่ได้บอกตรงๆ ว่าผีของ Charles Manson มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม (พลังร้ายที่มองไม่เห็นนี้เรียกว่าชาร์ลี แต่เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของ Farrands คือ การหลอกหลอนของชารอนเทต เห็นได้ชัดว่าพวกเขาหมายถึงใคร) ถูกต้อง: Farrands ดูเหมือนจะสร้างจักรวาลภาพยนตร์ที่เชื่อมโยงการฆาตกรรมของผู้หญิงที่มีชื่อเสียงโดยมี Manson เป็นหัวข้อที่รวมพวกเขาทั้งหมดเข้าด้วยกัน

ผู้กำกับสร้างความพยายามที่ไร้รสนิยมและไร้รสนิยมในการสร้างแฟรนไชส์ด้วยคำให้การที่แท้จริงแต่ไม่น่าเชื่อถือ ประการแรก: สารคดีการสืบสวนสอบสวนที่เรียกว่า พี่ชายของฉัน ฆาตกรต่อเนื่อง นั่น ออกอากาศในปี 2555 ซึ่งชายคนหนึ่งชื่อเคลย์ โรเจอร์สอ้างว่าเขาแน่ใจอย่างแน่นอนว่าพี่ชายของเขาซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรต่อเนื่องเกล็น โรเจอร์ส ฆ่านิโคล ซิมป์สันและรอน โกลด์แมน โดยอ้างว่าหลักฐานที่เขาไม่สามารถผลิตให้กับทีมสารคดีได้ ประการที่สอง: สัมภาษณ์ปี 2549 ซึ่งโอ.เจ. ซิมป์สันอ้างว่าเพื่อนชื่อชาร์ลีพาเขาไปที่บ้านของบราวน์ในคืนที่เกิดการฆาตกรรม ในการให้สัมภาษณ์ ซิมป์สันบอกว่าเขาหยิบมีดมาจากชาร์ลีหลังจากที่ชาร์ลีเริ่มแทงบราวน์ แต่หลังจากนั้นฉันก็จำไม่ได้ ถ้าเกล็น เคยเป็น ชาร์ลี—ถูกครอบงำโดยวิญญาณของผู้นำลัทธิที่โด่งดังที่สุดของแอลเอหรือเปล่า—ถ้าอย่างนั้นสิ่งทั้งหมดมารวมกันค่อนข้างเรียบร้อย ไม่ว่าจะเป็น จริง ไม่สำคัญสำหรับ Farrands หรือ Michael Arter ผู้เขียนบทของเขา

ภาพถ่าย: “Voltage Pictures

G/O Media อาจได้รับค่าคอมมิชชั่น ซื้อเพื่อ $ 14 ที่ Best Buy

นอกจากนี้ ดูเหมือนว่า Mena Suvari จะไม่มีความสำคัญกับอาชีพการงานของเขามากนักหลังจากเริ่มต้นได้ดีในช่วงปลายทศวรรษ 90 แต่ยังได้งานทำมากพอที่เธอจะต้องเชื่อในโครงการนี้จริงๆ จึงจะสามารถเซ็นสัญญาได้ (เธอยังถูกระบุว่าเป็นผู้อำนวยการสร้างบริหารด้วย) ซูวารีมีความสามารถในบทบาทของเธอในฐานะนิโคล บราวน์ ซิมป์สัน มากกว่าฮิลลารี ดัฟฟ์ รับบทเป็นชารอน เทต โดยใส่ใจและเอาใจใส่ในการแสดงภาพของเธอมากกว่าบทสนทนาที่ละเอียดอ่อนราวกับค้อนขนาดใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ . และฝีเท้าของฟาแรนด์ทำให้นักแสดงนำของเขาผ่านพ้นไปในขณะที่ความหวาดระแวงของบราวน์เติบโตขึ้นอย่างน่ากลัว จบลงด้วยลำดับความฝันที่ฉีกออกอย่างโจ่งแจ้ง ฉากความตายที่เป็นสัญลักษณ์ จาก ฝันร้ายบนถนนเอล์ม . จากนั้นก็มีฉากที่บราวน์กำลังนึกถึง Bronco สีขาวที่จอดอยู่นอกงานเลี้ยงวันเกิดของเธอ ซึ่งเป็นหนึ่งในไข่อีสเตอร์ที่หยาบคายจำนวนหนึ่ง

Suvari มอบประสิทธิภาพที่น่าเชื่อถือจากระยะไกลเพียงแห่งเดียวที่นี่ เธอเก่งกว่าทาริน แมนนิ่ง ซึ่งเล่นเป็นเฟย์ เรสนิค เพื่อนของบราวน์เป็นตัวละครผสมของ Rachel Dratch และ Amy Sedaris โดยไม่ได้ตั้งใจ ถ่ายทอดสด กลิ่นอายที่ได้รับการปรับปรุงโดยการวางท่าทางริมฝีปากของ Agnes Bruckner ในฐานะ Kris Kardashian ในขณะเดียวกัน Nick Stahl ดูเหมือนจะเลี้ยวผิดในการออดิชั่นวงคัฟเวอร์ 30 Seconds To Mars แต่จบลงด้วยการคัดเลือกนักแสดงเป็น Glen Rogers ฆาตกรต่อเนื่อง มีช่วงเวลาการเอารัดเอาเปรียบมากมายใน การฆาตกรรมของนิโคล บราวน์ ซิมป์สัน แต่สตาห์ลอาจมีโอกาสเสี่ยงมากที่สุดในการโต้เถียงกับชาร์ลีตอนกลางดึกขณะเดินไปรอบ ๆ คอนโดของบราวน์ในสภาพเปลือยเปล่าหลังจากที่ทั้งสองมีเซ็กส์กัน (บราวน์เป็นผู้ตัดสินตัวละครที่แย่มากในภาพยนตร์เรื่องนี้ การตำหนิเหยื่อเล็กน้อยที่ทำให้พยายามเยาะเย้ยสตรีนิยม โดยที่ตำรวจถามคำถามที่น่ารังเกียจของบราวน์เกี่ยวกับแหวนตู้เสื้อผ้าของเธอที่กลวงเปล่ายิ่งขึ้น) และรอน โกลด์แมนผู้น่าสงสาร (ดรูว์ รอย) ) ที่มักถูกลืมไปในการอภิปรายเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมครั้งนี้ ยังสรุปสั้น ๆ ไว้ที่นี่ด้วย

โฆษณา

การฆาตกรรมของนิโคล บราวน์ ซิมป์สัน กำกับการแสดงราวกับหนังระทึกขวัญตลอดชีวิต โดยอาศัยแสงจ้าและดนตรีที่เป็นลางไม่ดีเพื่อสร้างความระทึกใจ (ไม่มีประสิทธิภาพ) มีความรู้สึกเวลาและสถานที่ที่น่าเชื่อถือน้อยกว่า การหลอกหลอนของชารอนเทต Farrands ปลุกอารมณ์ช่วงต้นยุค 90 ได้ดีกว่าด้วยกางเกงยีนส์สำหรับคุณแม่และเครื่องแฟกซ์มากกว่าที่เขาทำช่วงปลายทศวรรษที่ 60 ด้วยผ้าเพสลีย์พาดพรายอย่างจับจด แต่คุณไม่สามารถให้เครดิตเขาได้มากเกินไปที่นั่น เมื่อพิจารณาว่าศูนย์การค้าหลายแห่งในแคลิฟอร์เนียตอนใต้—สถานที่ที่โดดเด่นในภาพยนตร์—ดูเหมือนกับที่เคยทำในตอนนั้น ผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีความอ่อนไหวมากขึ้นอาจใช้ความต่อเนื่องของภาพเพื่อเน้นย้ำความจริงที่ว่านิโคล บราวน์ ซิมป์สันและการเสียชีวิตของรอน โกลด์แมนไม่ได้เกิดขึ้นนานแล้ว และบาดแผลทางสังคมการเมืองที่บาดแผลจากการฆาตกรรมเหล่านั้นยังไม่มีรอยแผลเป็น แต่ถ้าความไวของปุ่มลัดที่ค้างอยู่ของแง่มุมนั้นเคยเกิดขึ้นกับ Farrand เขาคงจะเปลี่ยนมันให้กลายเป็นจุดขายที่ไร้สาระอีกจุดหนึ่ง